Главная >> Горячие новости >> По мотивам личной мести
Алхим Аурат

По мотивам личной мести

На отечественном рынке коагулянтов, за которым мы следим в последнее время, происходят все более захватывающие события. Одни производители настолько стараются утопить других, что история дошла до уголовного дела против завода «Алхим» в Тольятти. Дело родилось почти на пустом месте, но это грозит полной остановкой системообразующего предприятия, которое снабжает реагентами для очистки питьевой воды коммунальные предприятия Приволжья и Центральной России.

 

За рамками бизнес-этики

 

Производителя сульфата алюминия пытаются наказать за отсутствие лицензии на опасное производство, а фактически остановить линию. В холдинге «Метахим», куда входит тольяттинский объект, уверены, что новое уголовное дело педалируют конкуренты из группы компаний «Аурат», которую контролирует бизнесмен Степан Гетманцев.

Гетманцев и Базин

Степан Гетманцев и его бывший соратник Сергей Базин

Проверки контрольно-надзорных органов, визиты силовиков — все это происходит по наводке и прямым заявлениям компаний и отдельных граждан, действующих в интересах «Аурата». Десятки стихийных проверок с подачи конкурентов пережил и дзержинский завод «Аква-реагент». Собственно, после обращения в адрес редакции «Говорит Нижний» коллектива предприятия в Дзержинске мы и были вынуждены погрузиться в проблемы производителей коагулянтов.

Заводчане, в свою очередь, апеллируют к СМИ из-за безысходности в попытке придать огласке беспрецедентные события, выходящие за рамки бизнес-этики и российского законодательства.

Так что же произошло на тольяттинском «Алхиме»? Как возникло уголовное дело против производителя сульфата алюминия, ориентированного всецело, и в сырье, и в готовых продуктах, на отечественный рынок? Почему в конкурентной войне пока побеждает «соседняя» фирма? Какие запрещенные технологии в борьбе с собратьями использует «недобрый сосед»? Давайте разбираться.

 

На самое деле в том, что прессинг заводов «Метахима» дошел до уголовщины, нет ничего нового. Как и в том, благодаря кому возникла очередная заваруха. В «Метахиме» убеждены, что каждый раз правоохранительные органы активизируются в интересах денежного конкурента – ОАО «Аурат», который возглавляет Степан Гетманцев.

На сей раз дело против тольяттинской дочки «Метахима» возбудил отдел по расследованию преступлений Центрального района СУ У МВД России по Тольятти. Такое решение в отделе приняли 20 декабря прошлого года. Силовики пытаются «пришить» «Алхиму» п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере». Впрочем, пока расследование проходит в отношении неустановленного лица, каких-то конкретных обвинений не предъявлено. Однако очевидно, что следственные действия могут завершиться остановкой предприятия и привлечением к ответственности его руководства.

Это, в свою очередь, следует из постановления о возбуждении дела. А там написано, что с 2015 года и по сей день неустановленное должностное лицо из числа руководителей ООО «Алхим» на территории бывшего ОАО «Фосфор» осуществляло незаконную, без лицензии предпринимательскую деятельность по переработке серной кислоты, а именно производство коагулянта – сульфата алюминия. Силовики пришли к выводу, что в результате этого был извлечен доход в особо крупном размере — более 9 млн. руб. Надо заметить, что такая цифра возникла без проведения соответствующей бухгалтерской экспертизы.

Сложно даже представить, как в условиях конкурентной войны, под гильотиной нескончаемых проверок более слабая сторона, а это, безусловно, «Метахим», позволила одному из своих ключевых заводов целых семь лет работать без основополагающего в промышленном производстве документа. Вот и в самом «Метахиме» обескуражены очередной претензией со стороны силовиков в адрес своей «дочки». Но чтобы понять природу нынешних разбирательств, нужно окунуться в череду прошлых. Конкуренты не давали покоя заводу в Тольятти с той самой поры, как он перешел под контроль «Метахима».

 

Убрать с пути и уничтожить

 

Проводя собственное расследование, мы познакомились с Сергеем Базиным, бывшим соратником семьи Гетманцевых. Сергей Вячеславович ныне проживает в Казани. Оттуда же, из Татарстана, Базин наладил систему дистрибуции продукции «Аурата» по всему Приволжскому федеральному округу через дилерские компании «Таурат» и «Таурат ТТ».

 

В один прекрасный момент пути Базина и Гетманцевых резко разошлись. Человека, который наладил дилерскую сеть, приносившую миллиардные доходы «Аурату», сегодня пытаются судить якобы за то, что он обокрал «благородное семейство» на полторы сотни миллионов рублей. Этих денег у Базина так никто и не нашел, зато человека бесконечными проверками и приводами довели до тяжелой болезни.

Благодаря стараниям Гетманцевых — а в отношении со своим бывшим компаньоном они действуют также жестко, как и с конкурентами, — Базин имеет первую группу инвалидности и не способен передвигаться, за ним ухаживают близкие, жизнь которых последние пять лет превратилась в кромешный ад. Гетманцевы, кстати, выколачивают мифические миллионы через банкротство физического лица, лишая семью Базиных имущества и крова над головой.

Совсем скоро мы более подробно расскажем о жизни и карьере Сергея Базина, которые сами по себе наглядно отражают деловую репутацию Гетманцевых, их лихой характер ведения бизнеса. А сегодня представим только часть той информации от спикера из Казани, которая касается «Метахима» и непосредственно его подразделения в Самарской области.

 

Сергей Базин, который работал с Гетманцевыми с начала нулевых, отметил, что в ту пору никаких конкурентных войн и в помине не было. Первым враждовать, по заверению Базина, начал Степан Гетманцев, нынешний генеральный АО «Аурат».

«Он затеял эту войну, а дальше пошло-поехало», — зафиксировал бывший компаньон московских коммерсантов, добавив, что такие свойства как конфликтность и злопамятность — основа характера главы семейства Гетманцевых. Этот человек, как заверяет Базин, сильно обижается, когда что-то идет не по его планам и не прощает тех, кто ему перешел дорогу. Особенных обидчиков господин Гетманцев стремиться, как выразился Базин, «убрать с пути, стереть в порошок, уничтожить». Руководство «Метахима», менеджмент всех его заводов, а затем и бывший соратник Базин — в категории личных врагов Гетманцева.

По каким причинам ауратовцы сосредотачивают особо заметные усилия на «Алхиме», стало понятно после предыстории вопроса от Сергея Базина. Как выяснилось, это тоже связано с личными обидами господина Гетманцева. Тольяттинский сульфат алюминия у него увели буквально из-под носа. И ни кто-нибудь, а конкуренты — метахимовцы.

В 2006 году завод «Алхим» принадлежал Национальному торговому банку. Для финансово-кредитного учреждения это был непрофильный актив. Поэтому банк пытался реализовать объект.

В тот момент «Аурат» стремился к расширению и искал площадку для строительства нового завода, который бы покрывал коагулянтами все ПФО. Поиски такой площадки Гетманцевы поручили Базину.

Строить завод с нуля было крайне сложным делом как раз из-за трудностей в выборе местоположения. Нужно было, чтобы воедино сошлись множество знаменателей. В частности, необходимо было выполнить условие Роспотребнадзора по санитарно-защитной зоне (СЗЗ). К середине нулевых в радиусе одной тысячи метров от завода должно было быть чистое поле. А где его найти, когда вокруг плотная жилая застройка? Едва Базин находил, казалось бы, подходящую площадку, как тут же всплывал объект, расположенный ближе километра.

Цех по производству сульфата алюминия на территории советского гиганта «Фосфор» оказался бы для «Аурата» самым удачным приобретением. Действующее производство коагулянта было обеспечено коммунальной и транспортной инфраструктурой, включая железнодорожную ветку. Ничего не нужно было проектировать и заново строить, проходя многочисленные процедуры, в том числе общественные слушания. Ну и норматив по СЗЗ у действующего предприятия уже был выполнен.

«Алхим» во всех смыслах был для «Аурата» находкой, которая избавляла от утомительных поисков земли под новый завод.

Осенью 2006 года Степан Гетманцев и Сергей Базин отправились в Тольятти на переговоры. Они побывали непосредственно на территории производства коагулянтов, в сопровождении директора «Алхима» Николая Худотеплова осмотрели производственную площадку.

Базину объект понравился.

«Это было советское производство сульфата алюминия с огромными складами и подъездными железнодорожными путями, — вспоминает Сергей Вячеславович. — Самое главное — вокруг было много пустырей, на которых можно было организовать производство соляной кислоты и каустической соды для удешевления основной продукции. Производство сырья усилило бы позиции «Аурата» в Поволжье. Да такому заводу с полным циклом производства, от сырья до готовой продукции, не было бы равных на европейской части России. «Аурат» превзошел бы всех собственных конкурентов, если бы воплотил такой проект».

Степану Гетманцеву тольяттинская площадка также очень понравилась, но он решил сбить цену, поторговаться, так сказать. Это и стало фатальной ошибкой, так как инициативу перехватил «Метахим». Глава холдинга общался с Худотепловым сразу после отъезда Гетманцева, и, в отличие от последнего, не стал торговаться, а заплатил ту сумму, за которую Национальный торговый банк решил продать завод.

«Степан был ошарашен и сильно обиделся на Худотеплова. Он в гневе бросил, что закроет завод, не даст им работать», — вспоминает Сергей Базин.

Вот именно эта обида с объявлением «Метахима» заклятыми врагами и стала, по словам Базина, движущей силой в атаке на конкурентов.

 

«Я этот завод все равно закрою»

 

Вскоре Сергей Базин получил от Степана Гетманцева неожиданное и срочное задание — зайти на тольяттинский «АвтоградВодоканал», а также на Самарский водоканал, чтобы перерубить «Алхиму» все его контракты и, соответственно, выручку.

Поручение было неожиданным в связи с тем, что «Таурат» вплотную работал с водоканалом Татарстана, выводил на рынок новый реагент — оксихлорид алюминия (ОХА), налаживал мосты с потребителями в Ижевске, Уфе, Перми, Кирове, Чебоксарах. Самарская область не входила в планы московского завода и его самого крупного дилера в Казани.

Задачу по вытеснению неугодного Гетманцеву конкурента Базин исполнил на отлично. Уже в 2007 году «Таурат» делал поставки на «АвтоградВодоканал», а с 2009 года зашел на самарский водоканал.

«Довольно мощно мы перекрыли «кислород» «Алхиму», причем это было легально», — заметил Сергей Базин. 

Стремительное вытеснение конкурента с его традиционных рынков, согласно плану Гетманцевых, по словам Базина, было лишь частью грандиозного плана мести «Метахиму». Второй составной этого плана стало административное давление.

«Посмотрю, где и что можно сделать по линии контрольно-надзорных органов, я им этот завод все равно закрою», сказал мне Степан Викторович, и принялся за дело», — вспоминает Сергей Вячеславович.

В 2009 году Гетманцев через цепочку посредников нашел-таки выходы на высокопоставленных лиц в госорганах, которые были способны на смертельные выстрелы по «Алхиму». Но и заявления в органы, чтобы гарантировать необходимый результат, должны были быть хоть как-то обоснованы.

Главная цель, к которой двигался Гетманцев, насылая контролеров, это остановка «Алхима». Для этого нужно было разведать там обстановку. Гетманцев попросил Базина найти спортивных ребят, которым можно было бы попросить проникнуть на производство и сделать фотоснимки.

 

В целом «заказчики» понимали, о чем идет речь, и что им нужно было подтвердить фотографически. Сергей Базин замечает, что российские производства коагулянтов как братья-близнецы, в том числе и по недочетам. Прошерстили ауратовцы «собственную кухню», увидели собственные «косяки» и смело могли их же и указывать в заявлениях в госорганы против конкурента. «Смотришь, что у тебя не сделано, пиши письмо на конкурента — 90 процентов из ста, что попадешь в цель», — добавляет Сергей Базин.

Именно благодаря такому способу, по словам нашего собеседника, ауратовцы узнали, что «Алхим» не успел оформить лицензию на перекачку серной кислоты. По правде говоря, это не сильно страшное нарушение для промышленного производства, тем более в промзоне, вдали от селитебной части города. Каких только лицензий не было у «Алхима» — и на транспортировку опасных веществ, и на эксплуатацию опасного производства, а вот промежуточной лицензии на сливную эстакаду еще не было, к чему благополучно и прицепились ауратовцы.

Чтобы грамотно составить заявление, убедиться, пользуются ли на «Алхиме» сливной эстакадой, нужно было посетить промплощадку. Однако Базин отговорил Гетманцева от того, чтобы нанимать головорезов, и предложил самостоятельно пробраться на завод.

Так приятели и сделали, нацепили каски, включили немного актерского мастерства и благополучно прошли через проходную «Фосфора» прямиком к «Алхиму».

После того удачного похода, как уточняет Сергей Базин, они с Гетманцевым еще не единожды делали такие вылазки на «Алхим». Специально для такого рода выездных мероприятий в арсенале лазутчиков было аж два фотоаппарата, включая профессиональный с 20-кратным зумом.

После громкого расставания с Базиным Гетманцев затем наведывался к конкурентами самостоятельно. Об одной такой его «экспедиции» в Тольятти, которая состоялась в мае прошлого года, мы рассказывали в предыдущих публикациях.

Гетманцев затем наведывался к конкурентами самостоятельно

 

После заявлений от «доброжелателей» с фотофактами на «Алхим» одна за другой вышли проверки Росжилдорнадзора и ОЭБ и ПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. За этим последовало громкое уголовное дело о незаконном предпринимательстве. Все, что было произведено за предшествующие проверке полтора года с использованием серной кислоты, силовики вменили метахимовцам как контрафакт. Выручку с продажи готового продукта, которой набралось 15 млн рублей, обэповцы посчитали противозаконным доходом.

Уголовное дело настойчивые силовики доведи до суда. Однако в суде оно благополучно развалилось, потому что по природе своей было исключительно абсурдным.

Все-таки интересно, насколько сильно способствовал «заряд» от Гетманцева фабрикованию уголовного дела, насколько мощным он был и возникло ли бы вообще это уголовное дело без соответствующего «заказа»? Сергей Базин убежден, что одного заявления без взятки было бы не достаточно для возбуждения уголовного дела. Безусловно, после обращения проверки последовали бы, но завершились бы для «Алхима» не разбирательствами в федеральном суде, а предписаниями, которые бы завод благополучно исполнил.

 

По оценкам Базина на постановку задачи перед правоохранительными органами по истреблению «Алхима» Гетманцев и Ко потратили примерно 12 млн рублей, еще 3 млн рублей отправились в адрес различных надзорных служб. Базин убежден в справедливости этих цифр, поскольку именно такие суммы по просьбе Степана Гетманцева прокручивались и выводились через фирму «Таурат», а затем передавались на руки Гетманцеву.

 

Деньги, как теперь выясняется, шли на взятки силовикам. Базин, подчеркиваем, передавал их лично Гетманцеву. И они вдвоем, на одном автомобиле ездили на встречи с силовиками и чиновниками. Однако общался тет-а-тет с представителями госвласти непосредственно Гетманцев. И именно он, по словам Базина, и передавал из рук в руки конверты с купюрами разного достоинства.

«Свиданки» назначались и происходили в многочисленных кафе, расположенных на объездной дороге по пути в Самару. Пока Гетманцев договаривался о дружбе против «Метахима», Базин либо пил кофе за соседними столиками, изображая случайного посетителя, либо ожидал шефа в машине.

На встречи с Гетманцевым, по воспоминаниям Базина, приезжали, как правило, два-три человека.

Конечно, Сергею Базину, будучи в приятельских, едва ли ни братских отношениях с Гетманцевым, и в голову не могло прийти, чтобы фиксировать все происходящее на диктофон или на скрытую камеру. Базину было сложно вообразить, что когда-то детали диалогов с гастрономических переговорных площадок представителей бизнеса и власти могут очень пригодиться в борьбе с Гетманцевым. Вообще, казанский дилер и подумать не мог, что станет заклятым врагом для головного предприятия.

«У меня нет доказательств, но я готов пойти на полиграф по этому вопросу. Хотя мне это тяжело физически сделать, но если надо, то пойду! », — заявляет Сергей Базин в ответ на вопрос о том, насколько он отвечает за достоверность собственных слов о подкупе чиновников и силовиков.

 

Последствия конфронтации

 

Какой же клад нашли на «Аурате», чтобы разбрасываться десятками миллионов на подавление конкурентов? На это Сергей Базин отвечает, что у Гетманцевых были личные связи с руководством водоканала Москвы. У «Аурата» были и остаются крупные контракты с Мосводоканалом, а это огромные объемы поставок и выручка на сотни миллионов рублей. Одновременно с этим «Таурат» удваивал и утраивал свои продажи, принося в копилку Гетманцевых дополнительные сотни миллионов.

Но, как мы теперь знаем, даже крупные вливания в развязывание репрессий в отношении конкурента не дали эффекта, на который тогда рассчитывал Гетманцев. Как же повел себя злопамятный московский коммерсант, когда «Алхим» не удалось завалить с наскока?

Сергей Базин рассказывает, что после того, как уголовное дело о незаконном предпринимательстве разваливалось в суде, на Гетманцева вышли люди, которых он одаривал, и предложили усилить работу, разумеется, за новую порцию вознаграждения.

«Степан пожадничал тогда, — вспоминает Сергей Вячеславович. — Ну, и правильно сделал, что не стал продолжать тот бессмысленный и беспощадный бой, который многих из нас, и меня в том числе, измотал и физически, и морально».

Сергей Базин не случайно обратил внимание на последствия конфронтации для ее участников. Например, тот же Николай Худотеплов, которого новый собственник оставил в качестве генерального директора «Алхима», не выдержал многочисленных опросов, допросов, судебных заседаний и слег в больницу. Глава «Метахима» Игорь Мишаков вслед за своим менеджером также угодил к медикам, у него была операция на сердце. Наконец, и Сергей Базин стал пациентом медучреждений, у него обострился диабет.

А ведь Базин по заданию Гетманцева на каком-то этапе также нападал на «Метахим» не только через вытеснения с рынка экономическими приемами, но и через обращения в силовые структуры. В частности, именно он в числе прочих как эксперт пытался обосновывать незаконное предпринимательство в деятельности конкурента, наведываясь для этого в Следственный комитет. На Базина, кстати, также писали кляузы в правоохранительные органы. В основном жалобы были связаны с его новыми разработками, бесконечными экспериментами с химией, которые в некоторых случаях давали и обратный эффект. Благодаря этому он побывал в ситуации оппонентов, прочувствовал, каково это — опросы, допросы, суды...

Последствия терний, что довели Худотеплова, Мишакова и самого Базина до больничной койки, заставили Базина усомниться в праведности борьбы с врагами.

«Первоначально я действительно был убежден, что борюсь с недоброжелателями, которые хотят отнять у меня кусок хлеба. Мне за тот период не стыдно, но обидно, что понапрасну растрачивал жизнь, помогая, как теперь выясняется, ненасытным существам, которые все не могли наесться», — рассуждает на своих оголенных нервах Сергей Базин.

Мосводоканал является крупнейшим потребителем коагулянтов

Из пушки по воробьям

 

К слову, в нашей беседе Базин заметил, что во взаимоотношениях «Аурата» и «Метахима» были времена почти дружеской идиллии, когда конкуренты общались на публичных мероприятиях, обменивались мнениями на научно-технических конференциях. Всем участникам рынка коагулянтов всего хватало. Кроме, как выясняется, Степана Гетманцева, который, когда ситуация на рынке стала развиваться не по задуманному им сценарию, ударился в склоки.

 

Думаете, после того, как уголовное дело против «Алхима» сошло на нет, глава «Аурата» понизил градус воинственной риторики? Как бы не так. Сергей Базин утверждает, что Гетманцев пошел войной на еще одного соперника — научно-производственное объединение «Завод химических реагентов» в Северодвинске (Архангельской область).

«Как началась вся эта заваруха с нападками на конкурентов, так и не прекращалась, — продолжает Сергей Базин. — Степан Викторович чувствовал себя плохо, если не находил повода для новой войны. Что касается «Алхима», то он как к нему однажды прицепился, так и не отставал».

С 2015 года ауратовцы атаковали завод «Метахима» в Дзержинске «Аква-реагент». Поводов для атаки стало строительство там цеха по выпуску оксихлорида алюминия, что усилило бы позицию холдинга по ОХА, который также производил «Аурат». Поэтому ауратовцы через обращения в госструктуры стремились к тому, чтобы в корне задушить все попытки по пуску новой линии в Дзержинске. Сергей Базин утверждает, что Гетманцеву тогда почти удалось возбудить уголовное дело против тогдашнего директора «Аква-реагента» Валерия Родионова.

История, как говорится, повторяется. И сегодняшнее уголовное преследование «Алхима» со стороны ауратовцев, по сути, повторение хорошего отработанного годами ранее на том же «Алхиме» и других предприятиях холдинга «Метахим» сценария. А хотите узнать, кто на сей раз подал заявление на тольяттинский завод? Это хорошо знакомая нашим читателям по предыдущим публикациям главный редактор дальневосточного «АиФа» Юлия Кремнева и эксперт упомянутой там же фирмы. Которые, как нам удалось установить ранее, являются наймитами «Аурата».

 

Нам интересно было поинтересоваться у человека, который по-настоящему глубоко погружен в тему промышленной безопасности, насколько вообще серьезные претензии сегодня предъявляются тольяттинским коагулянтам. Сергей Базин убежден, что ауратовцы в очередной раз решили стрелять из пушки по воробьям. Иными словами, мощь привлеченных ими ресурсов не соответствует тяжести нарушения. Сергей Базин объясняет, что у «Алхима» есть одна лицензия на эксплуатацию опасного производственного объекта второго класса опасности, а, нужно, как заметили оппоненты, еще одну отдельную лицензию на менее опасный объект IV класса опасности.

 

Очень странно, что на такую необходимость руководителям «Алхима» не указали представители Ростехнадзора во время многочисленных проверок предприятия. От ведомства последовали различные замечания, которые тольяттинцы благополучно устранили. Поступило бы предписание в связи с отсутствием лицензии на производство — и на заводе непременно бы оформили такой документ. По справедливости, то, за что нынче страдает отечественный производитель коагулянта, это ошибка государственного ведомства. Не подсказали ростехнадзоровцы, потому что попросту не обратили внимания на такие мелочи.

 

Подытоживая наш разговор, Сергей Базин также акцентировал внимание на понятии «отечественный производитель» и необходимости поддержки такого рода производителей, а не их угнетения.

«Сегодня Россию и без того душат со всех сторон, а это предприятие в Тольятти ориентировано исключительно на отечественного потребителя, на внутренний рынок, — отмечает Сергей Вячеславович. — И так целиком и полностью, начиная от закупки сырья, заканчивая готовой продукцией. Даже оборудование у «Алхима» отечественное. В этом отношении «Аурат» — абсолютная противоположность своему конкуренту, потому что его владельцы — люди прозападного толка. И я имею в виду не только такие вещи, как вывод капитала за рубеж, скупку тамошних активов и уход от налогов через оффшорные юрисдикции. Заводы «Аурата» заточены под европейские технологии, там оборудование все итальянское, немецкое, шведское. Они даже емкости, которых навалом в России, в Прибалтике закупают. В этом нет никакой насущной необходимости, а есть исключительно идеологическая составляющая. И тем более странно, что российское государство в лице контрольных органов и силовых структур как-то по особенному лояльно к бизнесу, который усиливает экономику Запада».  

А мы вот, кстати, Сергей Вячеславович, не считаем чем-то особенным лояльность различных контролеров к ГК «Аурат». Что вы думаете, если у них находятся возможности натравливать служилых людей на конкурентов, то почему таковых не должно быть, чтобы откупиться от проверяющих?

 

История под копирку

 

Бывший директор «Алхима» Николай Худотеплов подтверждает информацию Сергея Базина о том, что проблемы у завода начались в далеком 2006 году, когда «Метахим» предложил лучшие условия на торгах и выкупил 100% «Алхима» у Национального торгового банка, распродававшего активы обанкротившегося советского промгиганта «Фосфор». Худотеплов еще добавил, что после проигрыша «Аурат» завалил жалобами Центробанк РФ и контролирующие структуры, заявляя, что «Метахим» якобы совершил покупку с нарушениями. Однако ни ЦБ РФ, ни антимонопольная служба заявили о законности сделки.

Директор ООО «Алхим» Олег Плотников

Более ожесточенные «боевые действия» против «Алхима», как вспоминает его бывший директор, Гетманцев развязал в 2010 году. Тогда тольяттинцы, опять же, предложив лучшие условия, осмелились выиграть у «Аурата» тендер на годовой контракт по поставкам сульфата  алюминия на «Мосводоканал», который ауратовцы считали собственной вотчиной. Произошел стремительный наплыв правоохранительных и надзорных структур.

 

«Москва, Нижний Новгород, Тольятти – везде начались нескончаемые проверки деятельности «Алхима», оперативно-следственная группа неустанно искала поводы, чтобы хоть к чему-то зацепиться. Везде проводились обыски, изымались документы, таскали на допрос всех работников, вплоть до уборщиц. Было ясно, что все делалось с подачи руководства «Аурата», по всей видимости, считавшего, что оно имеет монопольное право на обслуживание «Мосводоканала». Хорошо еще, что нам тогда удалось избежать ареста счетов. Фирма, несмотря на все препятствия, продолжала работать», — вспоминает Николай Александрович.

 

Как говорилось выше, апогеем наезда стало возбуждение в отношении Худотеплова уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (Незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере) и ч.2 ст. 174.1 УК РФ (Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, в крупном размере).

Следствие посчитало, что директор «Алхима» с 1 января по 31 декабря 2009 года якобы занимался «незаконной предпринимательской деятельностью, связанной с осуществлением погрузочно-разгрузочных работ применительно к опасным грузам – серной кислоте на железнодорожном транспорте, без лицензии, в особо крупном размере». Кроме того, по версии правоохранителей, директор, используя служебное положение, по ходу этой незаконной деятельности легализовал денежные средства в крупном размере. На время расследования фигурант дела находился под подпиской о невыезде.

 

Силовики, конечно, нанесли «Алхиму» мощный ущерб — бесценное время производственники потратили на разбирательства. Однако недобросовестному конкуренту своей конечной цели – ликвидации с рынка тольяттинского предприятия, добиться не удалось. В феврале 2012 года Центральный районный суд Тольятти оправдал подсудимого по всем пунктам обвинения. В связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, что автоматически предоставляло ему право добиваться реабилитации с последующим возмещением нанесенного имущественного и морального вреда. Вышестоящие инстанции подтвердили решение районного суда.

 

Оправданный директор не стал добиваться реабилитации, посчитав, что следует наверстывать упущенное, а не распыляться на новые бесконечные судебные дрязги.

Как видите, спустя десятилетие история повторилась как под копирку. Аналогии явственно просматриваются «невооруженным глазом». Как и личность кукловода, который дергает за ниточки, предпочитая находиться в тени.

 

Следует отметить, что возбуждение нового уголовного дела происходит на фоне известных событий на Украине. Пока Россия на внешнем контуре отбивает Донбасс, борется с врагами, внутри должно быть спокойно. Но здесь нападают на тех, кто обеспечивает безопасность страны. В 2022 году ООО «Алхим» власти включили в перечень организаций, привлекаемых к выполнению мобилизационных заданий для обеспечения государственных потребностей Самарской области и нужд населения Тольятти. Одна часть исполнительной власти признала выпускаемую предприятием продукцию стратегически важной, а другая пытается остановить производство?

 

По мнению работников «Алхима», серьезную роль в попытке устранить тольяттинское предприятие с рынка коагулянтов стала играть прокуратура Центрального района. В этой связи возникли сомнения в беспристрастности ведомства. Интенсивностью действий районной прокуратуры был шокирован и новый директор «Алхима» Игорь Богачев.

 

«Волна проверок со стороны прокуратуры накатила буквально через несколько дней после моего вступления в должность в 2020 году, — рассказывает Игорь Николаевич, работавший директором до марта 2022 года. — Работа застопорилась, все силы были направлены не на производство продукции, жизненно важной для водоканалов по всей стране, и, соответственно, для населения городов, а на сбор и предъявление доказательств несостоятельности предъявляемых претензий».

 

Разумеется, сотрудники «Алхима» спрашивали у надзорников об истинных причинах участившихся визитов.

«Нам даны четкие указания – найти хоть какие-то нарушения любой ценой. Иначе можем попасть под увольнение», — признавались проверяющие заводскому коллективу.

По распоряжению районного прокурора Рамиса Сабирзянова из уголовного дела, возбужденного Центральным МСО СУ СК РФ по Самарской области по факту халатности в отношении должностных лиц СПУР, материалы в отношении ООО «Алхим» были выделены в отдельное производство.

 

Указанные материалы выделены из уголовного дела, возбужденного в отношении должностных лиц СПУР, которое, в свою очередь, было выделено из уголовного дела в отношении того же ООО «Алхим». Что же тогда получается: возбудили дело, потом выделили из дела еще дело, а потом из выделенного дела выделяется еще одно дело в отношении того же лица, в отношении которого первично оно и было возбуждено?

Между тем, с учетом процессуальной практики, в сложившейся ситуации возбуждение уголовного дела может привести к крайне негативным последствиям для предприятия.

«Предполагаю, что за этим последует арест имущества и расчётного счета общества в качестве обеспечительных мер, что означает фактическую остановку работы предприятия», — прогнозирует в открытом письме властям нынешний директор ООО «Алхим» Олег Плотников.

Отметим, что из У МВД России по Тольятти в адрес «Алхима» уже поступил запрос о необходимости подготовки пакета финансовых документов для проведения выемки. Руководство ООО, в свою очередь, принимает все предусмотренные законом меры путем обращения в компетентные органы, к признанию постановления о возбуждении уголовного дела незаконным и восстановлению нарушенных, в связи с этим, законных прав и интересов.

Фото из открытых источников

x

Смотрите также:

Алхим Тольятти Аурат рейдеры

Новая война против тольяттинского «Алхима»

Если составлять рейтинг тольяттинских предприятий, которые в последние годы больше всего пострадали ...