Главная >> Горячие новости >> Иммигрировавший тольяттинский бизнесмен Яркин пытается привлечь к уголовной ответственности следователя и эксперта
Владимир Яркин Тольятти Автотрейд розыск

Иммигрировавший тольяттинский бизнесмен Яркин пытается привлечь к уголовной ответственности следователя и эксперта

Многолетнее противостояние некогда влиятельного тольяттинского бизнесмена, собственника холдинга «Автотрейд», депутата Самарской губернской думы Владимира Яркина с правоохранительной системой региона и могущественным банком, которые фактически лишили его бизнеса, вышло на новый виток. 

Как стало известно «Опер Ньюс», господин Яркин направил в адрес руководителя СУ СКР по Самарской области, генерал-майора юстиции Валерия Самодайкина заявление, в котором просит провести проверку в порядке ст. ст. 144, 145 УПК и по ее результатам возбудить уголовное дело по двум статьям УК РФ: 307 (Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста, а также неправильный перевод) и 299 (Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела).

В случае доказательства вины по первой статье фигурантам дела (если таковое будет возбуждено) грозит наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок. Санкция второй статьи предусматривает в качестве наказания лишение свободы на срок от пяти до десяти лет.

По мнению заявителя, к уголовной ответственности по 299-й статье следует привлечь должностных лиц структурного подразделения ГУ МВД по Самарской области, которые на протяжении многих лет упорно и совершенно безосновательно пытаются «повесить» на него то одно уголовное дело, то другое. А под 307-й статью, как считает господин Яркин, подпадают действия эксперта ФБУ Самарской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ, исключительно на заведомо ложных выводах которого следователи выстраивали обвинительное заключение.

Правоохранители начали создавать проблемы Владимиру Яркину еще в 2012 году, когда было возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество» (159 УК РФ), которое якобы имело место при получении руководителями ООО «Автотрейд-Тольятти» кредита у АО «Альфа-Банк» в 2008 году.

Но расследование превратилось в пшик. Господин Яркин в заявлении Валерию Самодайкину называет «искусственно созданным». Во-первых, на тот период Владимир Яркин и его брат Александр Яркин являлись единственными учредителем и директором ООО «Автотрейд-Тольятти», однако в материалах дела фигурировали лишь «неустановленные лица». Во-вторых, несмотря на всего потуги следствия, в конце концов оно было прекращено с формулировкой «за отсутствием состава преступления».

А 22 октября 2015 года в недрах регионального Главка родилось новое уголовное дело, на сей раз по статье 196 УК РФ (Преднамеренное банкротство). Сначала оно расследовалось по прежнему алгоритму, в нем фигурировал «неопределенный круг лиц». Однако 31 января 2020 года по нему вдруг предъявили обвинение обоим братьям-бизнесменам. Проживающий во Франции Владимир Яркин был объявлен в международный розыск и заочно арестован, с его брата взяли подписку о невыезде.  

«Полагаю, что целью привлечения к ответственности Яркина В.В. и Яркина А.В. является сокрытие реальных лиц, причастных к совершению данного преступления и это привлечение было инициировано данным лицами, — говорится в заявлении главе СУ СКР по Самарской области. – В период с 2009—2013 гг. был совершен рейдерский захват компаний ООО «Автотрейд-Тольятти» и ООО «АТК» в составе группы лиц (данные лица перечисляются – прим. ред.) и неизвестными мне должностными лицами АО «Альфа-Банк», в результате которого произошло хищение имущества принадлежащей мне компаний».

Комментируя ситуацию, Владимир Яркин не скрывает эмоций. Впрочем, его можно понять. Ведь бизнесмену вместе с семьей пришлось уехать из родного Тольятти за границу, чтобы не попасть под пресс силовиков и, находясь на свободе, иметь возможность доказать свою невиновность.  

Владимир Яркин Тольятти Автотрейд

Владимир Яркин: Я добропорядочный гражданин

«Был бы человек, а статья найдется»

Владимир Яркин: 

«Давление со стороны силовиков (слово правоохранители к этим людям неупотребимо) я начал испытывать с 2007 года, после моей победы над провластным кандидатом на выборах депутатов Самарской Губернской думы. К их сожалению, принцип «был бы человек, а статью для него подберём», в моём случае не работал. Налоги платил исправно, законы не нарушал. С этого времени я даже за руль старался садиться пореже, чтобы не давать поводы для провокаций. Я понимал, что прессинг происходил от властей. Мне открыто говорили, что нельзя совмещать бизнес и политику. Власть очень раздражала моя финансовая независимость и популярность у избирателей. Вот и был запущен процесс разрушения бизнеса, отъёма материальных активов и возбуждения уголовных дел: если уж не посадить, то заставить иммигрировать. И они своей цели добились.

Для разрушения бизнеса использовалась мощь «Альфа-Банка» и самарских предпринимателей, заинтересованных в приобретении, недорого, построенного мною ТЦ «Планета Мебель».

С уголовным преследованием дела продвигались несколько хуже. Никак не получалось предъявить обвинение. В 2012 году возбуждалось уголовное дело по факту мошенничества при получении моей компанией кредита у «Альфа-Банка». Дело возбудили в отношении неустановленных лиц из числа руководителей и собственников компании. Собственником компании был я один! Но, следствие до сих пор это не может установить. Тем не менее, это не помешало следователям незаконно объявлять меня в федеральный розыск. Нам удалось в суде доказать незаконность розыска. В одном из судебных заседаний, следователь прямо заявил, что перед ним стоит задача моего ареста, но он не располагает доказательствами моей вины.

Да, я, вместе с семьей вынужден был уехать, но, всегда мог вернуться. Вероятно, это не даёт кому-то спать спокойно, а, возможно, просто кто-то не отработал полученный за мой арест гонорар? Я могу только догадываться.

И вот, в 2015 году новое дело. Нет, повод старый, всё тот же кредит от «Альфа-Банка». Только теперь преднамеренное банкротство, чтобы не возвращать деньги банку. Следователей совсем не насторожил тот факт, что к дате возврата кредита я уже не был собственником компании, получившей кредит, я её продал. При этом я был личным поручителем по этому кредиту, а в обеспечении находилась моя недвижимость, тот самый торговый комплекс на Южном шоссе, стоимостью в три раза выше выданного кредита. Я был крайне заинтересован в его возврате. Более того, я уже не своей компании давал займы для гашения обязательств.
Да, афера при банкротстве была, имущество было разворовано, недвижимость продана за символичную цену. Только вот я в этой истории потерпевший!

Но следователей такие «мелочи» не интересуют. Поскольку это правоохранители стараются выяснить истину, а у силовиков задача посложнее, им нужно натянуть сову на глобус или статью на человека.
Основу расследования экономических преступлений, как правило, составляет финансово-аналитическая экспертиза. В этом деле их две! Результаты первой не понравились следствию, не нашёл эксперт МВД признаков преднамеренного банкротства. Следователь, в соответствии с УПК, если ему что-то не понравилось — бывает и такое, — должен или сделать отвод эксперту, указав на его ошибки, или задать дополнительные вопросы. Но нашим героям УПК не закон, они здесь власть: не договорился с родным МВДшным экспертом, договорюсь (похоже, что за банкет кто-то платит) с экспертом из Минюста. Что, у него нет нужной квалификации? Кто здесь власть мы уже выяснили!

Что ж, новый эксперт приступила к изучению. Получила не менее 12 000 листов документов для изучения. Изучала целых 14 дней! Устала, да и других дел, как она пишет, много. Сделала перерыв на 15 месяцев. Хорошо отдохнула, поскольку после перерыва выдала за один день 187 страниц экспертного заключения. Точно установив, похоже, что у неё за плечами экспресс-курсы судей, что было преднамеренное банкротство, и виноват во всём я. Зачем исследовать договора на соответствие рыночным условиям? Эксперт в Самарской области тоже власть!

На основании открывшихся мне фактов, при изучении материалов уголовного дела, я смею предположить, что следователи структурного подразделения ГУ МВД РФ по Самарской области организовали уголовное преследование заведомо невиновного человека. Для достижения своих целей они, вероятно, привлекли эксперта, который, в свою очередь, изготовил заведомо ложное экспертное заключение.

Как добропорядочный гражданин, предполагая, что совершено преступление, я был обязан сообщить об этом начальнику СУ СК РФ по СО».

x

Смотрите также:

Сергей Давыдов, коллекция обложек, рекорд России, Владимир Путин

Тольяттинский журналист Давыдов невольно сделал Путина рекордсменом России

В Книге рекордов России — очередное пополнение. Как стало известно «Опер Ньюс», рекорд ...